Менеджмент в России и за рубежом №6/2014

Электронная версия в PDF формате. Доставка по электронной почте.
Обьем - 144 с.
Цена: 1430р.

Купить

ТЕОРИЯ МЕНЕДЖМЕНТА
MANAGEMENT THEORY

Активизация инновационной деятельности в странах с развивающейся экономикой: теоретико-игровые и экспериментально-игровые подходы для разработки и совершенствования  инновационной политики
Дубина И.Н., доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики, математических методов и бизнес-информатики  Алтайского государственного университета (г. Барнаул, Россия), igor_dubina@yahoo.com
Караяннис Э.Г., профессор Школы бизнеса и директор по науке, инновациям и предпринимательству Центра исследований ЕС Университета Дж. Вашингтона (г.Вашингтон, США), caraye@gwu.edu

Аннотация:
В работе представлены результаты использования теоретико-методологического инструментария теории игр для исследования различных режимов взаимодействия инновационной политики и практики в условиях риска и неопределённости. Авторы обосновывывают необходимость нахождения и достижения системного компромисса интересов, стимулов, стратегий и поведения всех сторон, включенных в производство и коммерциализацию новых идей, продуктов и технологий. Статья демонстрирует потенциал теории игр как мощного инструмента, который может быть использован для проектирования и совершенствования инновационной политики.
Ключевые слова:  инновации, инновационная политика, теория игр, системный компромисс, неопредёленность, риск.

Работа подготовлена при поддержке Стипендиальной программы Егора Гайдара по экономике, администрируемой Советом по международным исследованиям и обменам (IREX) и финансируемой Американо-российским фондом по экономическому и правовому развитию (USRF). Мнения и оценки, представленные в статье, принадлежат авторам и могут не разделяться представителями IREX и USRF.

Литература
1. Алгазин Г.И. Модели системного компромисса в социально-экономических исследованиях. – Барнаул: Азбука, 2009.
2. Carayannis E. and Campbell D. Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and How Do Knowledge, Innovation, and the Environment Relate to Each Other? A Proposed Framework for a Trans-disciplinary Analysis of Sustainable Development and Social Ecology. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development. 2010, 1 (1): 41–69.
3. Соколов А. Имитация инноваций: Россия отстаёт даже от развивающихся стран. РБК, 10 октября 2013 г. [Электронный ресурс]. http://top.rbc.ru/economics/17/10/2013/882656.shtml
4. Дубина И.Н. Теория экономических игр. – М.: КноРус, 2010.
5. Дубина И.Н. Теоретико-игровые модели организации креативно-инновационной деятельности фирм. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013.
6. Rosiello A., Mastroeni M., Teubal M. and Avnimelech G. Evolutionary Policy Targeting: Towards a Conceptual Framework for Effective Policy Intervention. Technology Analysis & Strategic Management. 2013, 25(7): 753–72.

Promoting innovation in emerging economies: game theory as a tool for policy and decision making
Dubina Igor N., Professor of Mathematical Economics at the International Institute of  Economics, Management and Information Systems of Altai State University (Barnaul, Russia)
Carayannis Elias G., Professor of the George Washington UniversitySchool of Business and  Director of Research, Science, Technology, Innovation and Entrepreneurship of the GWUEuropeanUnion Research Center (Washington, DC, USA)

Annotation:
This paper presents some results of the application of game-theoretic approaches to studies of different regimes of innovation policy and practice interaction. The authors demonstrate the necessity of some kind of systemic compromise in the incentives, strategies, and behaviors of both innovators and policymakers. Game theory can be a useful tool for designing policies that take into account the motivations and incentives of innovators.
Keywords:  innovation, innovation policy, game theory, systemic compromise, uncertainty, risk.

This paper was made possible by a grant from IREX (the International Research & Exchanges Board) with funds provided by the U.S. Russia Foundation for Economic Advancement and the Rule of Law (USRF) in the frame of the Yegor Gaidar Fellowship Program in Economics. The statements made and views expressed are solely the responsibility of the authors.

Referenses
1.  Algazin G.I. Modelisistemnogokompromissa v socialno-ekonomicheskichissledovaniyach. Barnaul: Azbuka. 2009.
2. Carayannis E. and Campbell D. Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and How Do Knowledge, Innovation, and the Environment Relate to Each Other? A Proposed Framework for a Trans-disciplinary Analysis of Sustainable Development and Social Ecology. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development. 2010, 1 (1): 41–69.
3. Sokolov A. Imitatsiyainnovatsii: Rossiaotstaetdazheotrazvivayuschihsyastran. RBC, 10.10.2013. http://top.rbc.ru/economics/17/10/2013/882656.shtml.
4. DubinaI.N. Teoriyaekonomicheskichigr.Moskva: KnoRus. 2010.
5. DubinaI.N. Teoretiko-igroviyemodeliorganizatsiikreativno-innovatsionnoideyatelnostifirm.Barnaul: AltGU. 2013.
6. Rosiello A., Mastroeni M., Teubal M. and Avnimelech G. Evolutionary Policy Targeting: Towards a Conceptual Framework for Effective Policy Intervention. Technology Analysis & Strategic Management. 2013, 25(7): 753–72.

Применение сетевого анализа при оценке стратегии мезоэкономических структур
Быкова Е.С., кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой «Экономика и управление на предприятии» Пермского национального исследовательского политехнического университета, bykova555@rambler.ru

Аннотация:
Несмотря на то что в последние несколько лет активность развития теории и практики сетевого анализа в социально-экономических системах несколько сократилась, поставленная задача в контексте оценки синергетических эффектов от слияния компаний возобновляет интерес к применению данного инструментария. Научная новизна исследования заключается в развитии методики оценки неопределённости деловой среды и применения сетевого анализа для оценки «ближнего окружения» институциональной среды предприятия.
Практическая апробация проводилась при оценке эффективности трансформации организационной структуры и экономических институтов в процессе реализации стратегии интеграции и формирования потенциала, достаточного для выхода на мировой рынок услуг связи. Помимо методологической и теоретической составляющих в статье приводятся примеры расчётов показателей, позволяющих делать выводы о состоятельности стратегии интеграции и эффективности трансформации организационной структуры.
Ключевые слова: стратегия интеграции, сетевой анализ, институциональная среда, показатели эффективности трансформации организационной структуры.

Литература
1.  Miles R.E., Snow C.C.  Causes of failure in network organizations. California Management Review № 34 (4), 1992.
2. Мёллер К., Райала А. Рост стратегических сетей – новые модели создания ценности // Российский журнал менеджмента. – 2008. – Т. 6. – № 4.
3. Sutton J. Market structure: Theory and evidence. In: Armstrong M., Porter R. (eds.) Handbook of Industrial Organization. 2007. Vol. 3. North-Holland: 2301–2368.
4. Авдашева С.Б. Экономический анализ для целей применения антимонопольного законодательства: что, где, когда? // Конкурентное право. – 2012. – № 1.
5.  Сухорукова К.А., Авдашева С.Б.  Слияние – путь к использованию рыночной власти или повышение эффективности? Анализ последствий трех горизонтальных слияний на российских высококонцентрированных рынках // Российский журнал менеджмента. – 2013. – Т. 11. – № 2.
6. Huang C-F., Hsueh S-L. A Study on the Relationship between Intellectual Capital and Business Performance in the Engineering Consulting Industry: A Path Analysis // Journal of Civil Engineering and Management. 2007. Vol XIII. № 4.
7. Bontis N., Keow W.C.C., Richardson S. Intellectual capital and business performance in Malaysian industries // Journal of intellectual Capital, 2000. Vol. 1. № 1.
8. Скрипец А.В. Моделирование взаимодействия участников корпоративных сетей: автореф. дисс. … канд. экон. наук. – СПб., 2007. – 19 с.
9. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. – М.: Наука, 2004.
10.  Быкова Е.С. Методологические основы оценки институциональной среды предприятия при формировании интеграционных процессов // Вестник Саратовского гос. соц.-экон. ун-та. – 2013. – № 5 (49).
11. Фролов Д.П. Концептуальные проблемы институционального менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. – № 2.
12. Nohria N., Eccles R.G. Networks and Organizations: Structure, Form and Action. Harvard Business School Press: Boston, MA. 1992.
13. Лебедева Н.Ю. Методологические основы реализации принципов социального партнерства в организации оплаты труда работников предприятия // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 8.
14. Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социологические опыты: сб. науч. ст. Института социологии РАН. – М., 2002.
15.  Shimbel A.  Structural parameters of communication networks // Bulletin of Mathematical Biophysics – 1953. – 15 (4): 501–507.
16. ПерскийЮ.К., ШульцД.Н., БыковаЕ.С. и др. Иерархический анализ социально-экономических сиcтем: подходы, модели, приложения: моногр.: в 2 ч. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Ю.К. Перского. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2011. – Ч. I. – С. 207–233.

Application of the network analysis at an assessment strategic of mesoeconomic structures
Bykoba E.S., head of Department of Economics and Enterprise Management, Sta National Research Polytechnical University of Perm, the Candida of Economics, associate Professo

Annotation:
Thus that in the last some years activity of network analysis in social and economic system theory and practice development was a little reduced, the objective in a context of synerget effects from companies merge assessment renews interest to use of these tools. Scientific novelty presented by research of network analysis application possibility for an assessment of enterpris “a near environment” institutional environment and its adaptation to strategy of global positionin in communication services world market. Practical approbation was carried out at an assessmen of organizational structure and economic institutes in the course of horizontal integration transformation efficiency. Besides methodological and theoretical components in article example of indicators calculation, allowing to draw conclusions about integration strategy solvency an organizational structure transformation efficiency are given.
Keywords: strategy solvency, network analysis, institutional environment, indicator organizational structure transformation efficiency.

Referenses
1.  Miles R.E., Snow C.C.  Causes of failure in network organizations. California Management Review № 34 (4), 1992.
2.  Meller K, Raiala A. Rost strategicheskih setei – novye modeli sozdaniya cennosti // Rossiiskii zhurnal menedzhmenta. Tom 6,  № 4, 2008.
3. Sutton J. Market structure: Theory and evidence. In: Armstrong M., Porter R. (eds.) Handbook of Industrial Organization. 2007. Vol. 3. North-Holland: 2301–2368.
4.  Avdasheva S.B. Ekonomicheskii analiz dlya celei primeneniya antimonopol`nogo zakonodatel`stva: chto, gde, kogda? // Konkurentnoe pravo, № 1, 2012.
5.  Suhorukova K.A., Avdasheva S.B. Sliyanie – put` k ispol`zovaniyu rynochnoi vlasti ili povyshenie effektivnosti? Analiz posledstvii treh gorizontal`nyh sliyanii na rossiiskih vysokokoncentrirovannyh rynkah// Rossiiskii zhurnal menedzhmenta. Tom 11, № 2, 2013.
6.  Huang C-F., Hsueh S-L. A Study on the Relationship between Intellectual Capital and Business Performance in the Engineering Consulting Industry: A Path Analysis // Journal of Civil Engineering and Management. 2007. Vol. XIII.  №  4.
7. Bontis N., Keow W.C.C., Richardson S. Intellectual capital and business performance in Malaysian industries // Journal of intellectual Capital, 2000. Vol. 1. № 1.
8.  Skripec A.V. Modelirovanie vzaimodeistviya uchastnikov korporativnyh setei: avtoref. dis. … k-ta ekon. nauk. – SPb., 2007. – 19 s.
9.  Kleiner G.B. Evolyuciya institucional`nyh sistem. – M.: Nauka, 2004.
10.  Bykova E.S. Metodologicheskie osnovy ocenki institucional`noi sredy predpriyatiya pri formirovanii integracionnyh processov// Vestnik Saratovskogo gos-go soc-no- ekon un-ta. – 2013. –  № 5 (49).
11. Frolov D.P. Konceptual`nye problemy institucional`nogo menedzhmenta// Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2013. – № 2.
12. Nohria N., Eccles R.G. Networks and Organizations: Structure, Form and Action. Harvard Business School Press: Boston, MA. 1992.
13. Lebedeva N.Yu. Metodologicheskie osnovy realizacii principov social`nogo partnerstva v organizacii oplaty truda rabotnikov predpriyatiya // Ekonomika i predprinimatel`stvo – 2013. – № 8.
14. Gradosel`skaya G.V. Setevoi analiz kak metod issledovaniya sovremennyh transformacii// Sociologicheskie opyty. Sbornik nauchnyh statei. Institut sociologii RAN. Moskva,  2002.
15. Shimbel A. Structural parameters of communication networks//Bulletin of Mathematical Biophysics – 1953. - 15 (4): 501–507.
16. Perskii Yu.K., Shul`c D.N., Bykova E.S. i dr. Ierarhicheskii analiz social`no-ekonomicheskih sictem: podhody, modeli, prilozheniya: monogr.: v 2 ch. / pod obsh. red. d-ra ekon. nauk, prof. Yu.K. Perskogo. – Perm`: Izd-vo Perm. nac. issled. politehn. un-ta, 2011. – Ch. I. – p. 207–233

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ
STRATEGIC MANAGEMENT

Модель открытых инноваций в экономике знаний
Шинкевич А.И., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой логистики и управления Казанского национального исследовательского технологического университета, ashinkevich@mail.ru
Кудрявцева С.С., кандидат экономических наук, доцент кафедры логистики и управления Казанского национального исследовательского технологического университета, sveta516@yandex.ru

Аннотация:
Статья содержит сравнительную характеристику моделей закрытых и открытых инноваций. Представлены субъекты инновационного взаимодействия в модели открытых инноваций. Проанализировано развитие национальных инновационных систем по Индексу экономики знаний и Международному талант-индексу.
Ключевые слова: инновация, открытая инновация, экономика знаний, инновационное взаимодействие, национальная инновационная система, Индекс экономики знаний, Международный талант-индекс.

Литература
1. Кингстон В. Политическая экономика и инновации. – Спринге, 1984.
2. Свон Дж. Невел С., Скарброу Г., Хислоп Д. Управление знаниями и инновация: сети и сетевое взаимодействие // Управление знаниями. – 1999. – Вып. 3. – № 4. – С. 262–275.
3. Вольф Р. Организационные инновации: обзор, критика и предложения направлений исследования // Управление исследованиями. – 1994. – Вып. 31. – № 3. – С. 405– 431.
4. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. – СПб.: Политехника, 2000.
5. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. – М.: Экономика, 2004.
6. Чесборо Г. Открытые инновации: создание прибыльных технологий. – М.: Поколение, 2007.
7. Индекс экономики знаний [Электронный ресурс]. http://www.worldbank.org/kam
8. Международный талант-индекс [Электронный ресурс]. http://www.weknowglobaltalent.com/gti/window/gti

The model of оpen innovation in knowledge economy
Shinkevich A.I., department chair of logistics and management, Kazan National Research Technological Universitydoctor of economic sciences, prof.
Kudryavtseva S.S., associate professor of the department of logistics and management Kazan National Research Technological University candidate of economic, sciences

Annotation:
The article contains comparative description open and close innovation. The entities of innovation cooperation in model of оpen innovation are presented. The development of national innovation systems are analysed using The Knowledge Economy Index and Global Talent Index.
Keywords: innovation, open innovation, close innovation, knowledge economy, innovation cooperation, national innovation system, The Knowledge Economy Index, Global Talent Index.

Referenses
1. Kingston V. Politicheskaya ekonomika i innovacii / V. Kingston. – Springe, 1984.
2. Svon Dzh. Nevel S., Skarbrou G., Hislop D. Upravlenie znaniyami i innovaciya: seti i setevoe vzaimodeistvie / // Upravlenie znaniyami. – Vyp.3. – № 4 – 1999. – s. 262-275.
3. Vol`f R. Organizacionnye innovacii: obzor, kritika i predlozheniya napravlenii issledovaniya // Upravlenie issledovaniyami. – Vyp. 31. – № 3. – 1994. – s. 405-431.
4. Gamidov G.S. Kolosov V.G., Osmanov N.O. Osnovy innovatiki i innovacionnoi deyatel`nosti. SPb.: Politehnika, 2000.
5. Yakovec Yu.V.Epohal`nye innovacii XXI veka. – M.: Ekonomika, 2004.
6. Chesboro G.Otkrytye innovacii: sozdanie pribyl`nyh tehnologii. – M.: Pokolenie, 2007.
7. Indeks ekonomiki znanii. – [Elektronnyi resurs]: http://www.worldbank.org/kam
8. Mezhdunarodnyi talant-indeks. – [Elektronnyi resurs]:  http://www.weknowglobaltalent.com/gti/window/gti

Конвергенция управленческих решений в интегрированных организациях
Бондаренко В.А., доктор экономических наук, доцент кафедры маркетинга и рекламы Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), B14v@yandex.ru

Аннотация:
В статье анализируются процессы конвергенции в управленческих решениях при создании интегрированных компаний в клиентоориентированном и не ориентированном на индивидуального потребителя бизнесе, в том числе в естественных монополиях. Отмечается корневое сходство структуры компаний независимо от конкурентной среды.
Ключевые слова: конвергенция, интегративное объединение, вертикальная интеграция, компания.

Литература
1. Бондаренко В.А., Семерникова Е.А. Актуализация маркетинга партнёрских отношений в секторе оказания банковских услуг // Практический маркетинг. – 2013. – № 8. – С. 10.
2. Королёв В.И. Интеграция компаний как фактор развития их инновационной деятельности // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – № 1. – С. 19–23.
3. Эванс Ф.Ч., Бишоп Д.М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях. – М.: Альпина бизнес букс, 2007.
4. Траут Дж., Ривкин С. Дифференцируйся или умирай! Выживание в эпоху убийственной конкуренции. – СПб.: Питер, 2007.
5. Стаки Дж., Уайт Д. Когда нужна и не нужна вертикальная интеграция // Вестник McKinsey. – 2004. – № 3(8).
6. Котлер Ф., Амстронг Г., Сандерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. – М. – СПб., 1998.
7. Шив Ч.Д., Хайэм А.У. Курс МВА по маркетингу. – М.: АльпинаПаблишер , 2003.
8. Webster F. The changing role of marketing in the corporation // Journal of Marketing. – 1992. – № 56 (4). – P. 1–17.
9. Алекперов В. Вертикальная интеграция и конкуренция на рынке нефти и нефтепродуктов // Нефть и бизнес. – 1997. – № 2. – С. 2–5.
10. Наумов А., Яхудина Н. Стратегическое планирование в вертикально интегрированных компаниях // Российское предпринимательство. – 2012. – № 4(202). – С. 56–64.

Convergence of management decisions in integrated organizations
Bondarenko V.A., department of marketing and advertising, Rostov state economics University (RINKH), assistant professor, doctor of economics

Annotation:
The article analyses the processes of convergence in management decisions in creation process of integrated companies in client oriented business and such, are not oriented at individual consumers, including natural monopolies. The author specifies the root similarity of companies’structures in different competitive environment.
Keywords: convergence, integrative association, vertical integration, the company.

Referenses
1. Bondarenko V.A., Semernikova E.A. Aktualizaciya marketinga partnerskih otnoshenii v sektore okazaniya bankovskih uslug // Prakticheskii marketing. 2013. № 8. S.10.
2. Korolev V.I. Integraciya kompanii kak faktor razvitiya ih innovacionnoi deyatel`nosti // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. 2014. № 1.
3. Evans F. Ch., Bishop D.M. Ocenka kompanii pri sliyaniyah i poglosheniyah. – M.: Al`pina biznes buks, 2007.
4. Traut Dzh., Rivkin S. Differenciruisya ili umirai! Vyzhivanie v epohu ubiistvennoi konkurencii. SPb. Piter. 2007.
5. Staki Dzh. Uait D. Kogda nuzhna i ne nuzhna vertikal`naya integraciya // Vestnik McKinsey, 2004, № 3(8).
6. Kotler F., Amstrong G., Sanders Dzh., Vong V. Osnovy marketinga. M. – SPb., 1998.
7. Shiv Ch.D., Haiem A.U. Kurs MVA po marketingu. M.: Al`pinaPablisher, 2003.
8. Webster F. The changing role of marketing in the corporation. Journal of Marketing. 1992. №  56(4). S.1–17.
9. Alekperov V. Vertikal`naya integraciya i konkurenciya na rynke nefti i nefteproduktov // Neft` i biznes. 1997. № 2.
10. Naumov A., Yahudina N. Strategicheskoe planirovanie v vertikal`no-integrirovannyh kompaniyah // Rossiiskoe predprinimatel`stvo. 2012. № 4(202). S.56-64.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
GOVERNANCE

Управление трансформацией экономической системы России (к вопросу о новом этапе развития России)
Сидорович А.В., доктор экономических наук, заслуженный профессор МГУ, директор Казахстанского филиала МГУ, председатель Исполкома Евразийской ассоциации университетов, avsidorovich@rambler.ru

Аннотация:
В статье обосновываются необходимость перехода к новому этапу развития российской экономики, совершенствование управления процессом трансформации. Особое внимание уделяется созданию национальной инновационной системы.
Ключевые слова: управление трансформацией системы, национальная инновационная система, национальная экономика.

Литература
1.  Акиндинова Н., Кузьминов Я., Ясин Е. Российская экономика на повороте // Вопросы экономики. – 2014. – № 6.
2. Архангельский Ю. Неоиндустриализация: некоторые полемические соображения // Экономист. – 2014. – № 5.
3. Аузан А., Келимбетов К. Социокультурная формула экономической модернизации // Вопросы экономики. – 2012. – № 5.
4. Глазьев С.Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции: научный доклад в РАН. – М., 2013. – Режим доступа: http://www.glazev.ru/scienexpert/305/
5. Глазьев С.Ю. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации развития отечественной экономики (предложения на 2013–2014 гг.) //Российский экономический журнал. – 2013. – № 3.
6.  Гринберг Р., Сорокин Д. Как переломить складывающиеся негативные макротренды? // Российский экономический журнал. – 2014. – № 1.
7. Губанов С. Неоиндустриализация России и нищета её саботажной критики // Экономист. – 2014. – № 4.
8. Делягин М. Крах оптимистических иллюзий и отправной пункт экономического оздоровления // Российский экономический журнал. – 2014. – № 1.
9. Дмитриева О. Экономические кругообороты и финансовые «пылесосы» // Вопросы экономики. – 2013. – № 7.
10.  Ершов М. Пять лет после масштабной фазы кризиса: насколько стабильна ситуация? // Вопросы экономики. – 2013. – № 12.
11. Ивантер В. Новая экономическая политика. Политика экономического роста: доклад Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. – М., 2013.
12. Клейнер Г. Какая экономика нужна России и для чего? (опыт системного исследования) // Вопросы экономики. – 2013. – № 10.
13.  Кудрин А., Сергиенко О.  Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. – 2011. – № 3.
14. Мау В. Между модернизацией и застоем: экономическая политика 2012 года // Вопросы экономики. – 2013. – № 2.
15. Мау В. В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году // Вопросы экономики. – 2014. – № 2.
16. Миронов В., Канофьев В. Грозящая рецессия и как с ней бороться: эмпирический анализ российских реалий и мирового опыта // Вопросы экономики. – 2014. – № 1.
17. Полтерович В.М. Стратегия 2020: перспективна ли «новая модель роста»? // Прямые инвестиции. – 2012. – № 5.
18. Примаков Е., Савостьянов С. 2013: тяжёлые проблемы России. Почему сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов // Российская газета. – 2014. – 14 янв.
19. Рязанов В. Время для новой индустриализации: перспективы России // Экономист. – 2013. – № 8.
20. Стратегия – 2020: Новая модель роста – новая социальная политика (2012). – Режим доступа: http://2020strategy.ru/2020
21. Юдаева К. О возможностях, целях и механизмах денежно-кредитной политики в текущей ситуации // Вопросы экономики. – 2014. – № 9.
22.  Ясин Е., Акиндинова Н., Якобсон А., Яковлев А. Состоится ли новая модель экономического роста в России? // Вопросы экономики. – 2013. – № 5.
23. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. – 1999. – № 7.
24. Кульков В.М. Пространство и содержание национально ориентированного подхода в экономической теории // Российский экономический журнал. – 2013. – № 2.
25. Oslo Manual. GUIDELINES FOR COLLECTING AND INTERPRETING INNOVATION DATA / OECD, Statistical Office of the European Communities, Luxembourg, 2005.
26. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / London, 1987
27. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. – L., 1992.
28. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford University Press. New York. USA. 1993.
29. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. – 2004. – № 12.
30. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. – М., 2006.
31. Иванов В.В. Национальные инновационные системы в России и ЕС // Инновационное развитие и коммерциализация технологий в России и странах ЕС: опыт, проблемы, перспективы. – М., 2006.

Transformation management of Russia’s economic system  (to the issue of a new stage of Russia’s development)
Sidorovich A.V., Doctor of Economic Sciences, Distinguished Professor of Moscow State University, Director of the Kazakhstan branch of Moscow State University, Chairman of the Board of the Eurasian Universities Association

Annotation:
The article deals with the necessity of transition to a new stage of Russian economy development, improving the management of transformation process. Particular attention is paid to the creation of national innovation system.
Keywords: management of system transformation, national innovation system, national economy.

Referenses
1. Akindinova N., Kuz`minov Ya., Yasin E. Rossiiskaya ekonomika na povorote// Voprosy ekonomiki, 2014 – № 6.
2. Arhangel`skii Yu. Neoindustrializaciya: nekotorye polemicheskie soobrazheniya // Ekonomist. – 2014. – № 5.
3. Auzan A., Kelimbetov K. Sociokul`turnaya formula ekonomicheskoi modernizacii // Voprosy ekonomiki. – 2012. – № 5.
4. Glaz`ev S.Yu. O celyah, problemah i merah gosudarstvennoi politiki razvitiya i integracii: nauchnyi doklad v RAN. – M., 2013. – Rezhim dostupa: http://www.glazev.ru/scienexpert/305/
5. Glaz`ev S.Yu. Snova k al`ternativnoi sisteme mer gosudarstvennoi politiki modernizacii razvitiya otechestvennoi ekonomiki (predlozheniya na 2013-2014 gg.) // Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal. – 2013. – № 3.
6. Grinberg R., Sorokin D. Kak perelomit` skladyvayushiesya negativnye makrotrendy? // Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal. – 2014. – № 1.
7. Gubanov S. Neoindustrializaciya Rossii i nisheta ee sabotazhnoi kritiki // Ekonomist. – 2014. – № 4.
8. Delyagin M. Krah optimisticheskih illyuzii i otpravnoi punkt ekonomicheskogo ozdorovleniya // Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal. – 2014. – № 1.
9. Dmitrieva O. Ekonomicheskie krugooboroty i finansovye «pylesosy» // Voprosy ekonomiki. – 2013. –  № 7.
10. Ershov M. Pyat` let posle masshtabnoi fazy krizisa: naskol`ko stabil`na situaciya? // Voprosy ekonomiki. – 2013 – № 12.
11. Ivanter V. Novaya ekonomicheskaya politika. Politika ekonomicheskogo rosta: doklad Instituta narodnohozyaistvennogo prognozirovaniya RAN. – M. 2013.
12. Kleiner G. Kakaya ekonomika nuzhna Rossii i dlya chego? (opyt sistemnogo issledovaniya) // Voprosy ekonomiki. – 2013. – № 10.
13. Kudrin A., Sergienko O. Posledstviya krizisa i perspektivy social`no-ekonomicheskogo razvitiya Rossii // Voprosy ekonomiki. – 2011. – № 3.
14. Mau V. Mezhdu modernizaciei i zastoem: ekonomicheskaya politika 2012 goda // Voprosy ekonomiki. – 2013. – № 2.
15. Mau V. V ozhidanii novoi modeli rosta: social`no-ekonomicheskoe razvitie Rossii v 2013 godu // Voprosy ekonomiki. – 2014 – № 2.
16. Mironov V., Kanof`ev V. Grozyashaya recessiya i kak s nei borot`sya: empiricheskii analiz rossiiskih realii i mirovogo opyta // Voprosy ekonomiki. – 2014. – № 1.
17. Polterovich V. M. Strategiya 2020: perspektivna li «novaya model` rosta»? // Pryamye investicii. – 2012. – № 5.
18. Primakov E., Savost`yanov S. 2013: tyazhelye problemy Rossii. Pochemu segodnya nel`zya soglasit`sya s politikoi neoliberalov // Rossiiskaya gazeta. – 2014. – 14 yanvarya.
19. Ryazanov V. Vremya dlya novoi industrializacii: perspektivy Rossii // Ekonomist. – 2013. – № 8.
20. Strategiya – 2020: Novaya model` rosta – novaya social`naya politika (2012). – Rezhim dostupa: http://2020strategy.ru/2020
21. Yudaeva K. O vozmozhnostyah, celyah i mehanizmah denezhno-kreditnoi politiki v tekushei situacii // Voprosy ekonomiki. – 2014 – № 9.
22. Yasin E., Akindinova N., Yakobson A., Yakovlev A. Sostoitsya li novaya model` ekonomicheskogo rosta v Rossii? // Voprosy ekonomiki. – 2013. – № 5.
23. Stiglic Dzh. Kuda vedut reformy? // Voprosy ekonomiki. – 1999. – № 7.
24. Kulkov V.  Space and Substance of Nationally-Oriented Approach in Economic Theory// Russian Economic Journal. – 2013. – № 2.
25. Oslo Manual. GUIDELINES FOR COLLECTING AND INTERPRETING INNOVATION DATA / OECD, Statistical Office of the European Communities, Luxembourg, 2005.
26. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / London, 1987
27. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. – L., 1992.
28. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford University Press. New York. USA. 1993.
29. Golichenko O.G. Rossiiskaya innovacionnaya sistema: problemy razvitiya / Voprosy ekonomiki. – 2004. – № 12.
30. Golichenko O.G. Nacional`naya innovacionnaya sistema Rossii: sostoyanie i puti razvitiya – M., 2006.
31. Ivanov V.V. Nacional`nye innovacionnye sistemy v Rossii i ES // Innovacionnoe razvitie i kommercializaciya tehnologii v Rossii i stranah ES: opyt, problemy, perspektivy – M., 2006.

Организация государственно-частного партнёрства в области интернет-бизнеса в России и за рубежом
Попкова Е.Г., доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета, 210471@mail.ru
Морозова И.А., доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета, morozovaira@list.ru
Баринов В.М., кандидат экономических наук, доцент кафедры управления проектами и инновациями Северо-Кавказского федерального университета, skfu.upi@yandex.ru
Кузлаева И.М.,
студентка кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета, kmn07@mail.ru

Аннотация:
Современный сюжет динамичной модификации глобального экономического пространства невольно ставит перед обществом вопрос генерации инновационных способов эффективного взаимодействия основных акторов рыночной среды. Безусловно, с точки зрения социально-коммерческой целесообразности на сегодняшний день особое значение принадлежит субъектно-объектным отношениям в тандеме государства и бизнес-образований. Так, возрастающая степень актуальности свойственна проблеме осуществления государственно-частного партнёрства как нового феномена в зарубежной и отечественной практике.
Ключевые слова: государственно-частное партнёрство, интернет-бизнес, современная экономика.

Литература
1. Буровцева С.Н., Попова Н.Б. Государственное и частное партнёрство в условиях кризиса // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2009. – Т. 3. – № 1. – C. 3–5.
2. Ротарь Ф. Государственно-частное партнёрство как форма взаимодействия государственного и частного сектора экономики // Социальная политика и социальное партнёрство. – 2011. – № 7. – C. 16–23.
3.  Хачатурян Н.С. Государственно-частное партнёрство как альтернатива государственному предпринимательству // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2013. – № 7 (38). – C. 5–9.
4. Теоретические аспекты формирования динамики развития инновационной активности российского предпринимательства. ГОУ ВПО «Волгогр. гос. техн. ун-т», ГОУ ВПО «Воронеж. гос. лесотехн. Академия». – Препринт. – М.: ИТД «КноРус», 2010.

The organization of public-private partnership in the field of internet business in Russia and abroad
Popkova E.G., doctor of economics, professor of chair «World economy and economic theory», Volgograd state technical university
Morozova I.A., doctor of economics, professor of chair «World economy and economic theory», Volgograd state technical university
Barinov V.M., PhD of economics., docent, docent of chair «Management of projects and innovations», North-Caucasus Federal University
Kuzlaeva I.M., student of chair «World economy and economic theory», Volgograd state technical university

Annotation:
Modern subject of dynamic modification of the global economic space unwittingly raises a question for the society, concerning the generation of innovative ways of effective interaction among the main actors of market environment. Certainly, from the point of view of social and commercial expediency, the subject – object relations, in tandem with the public and business entities, are a matter of the greatest importance nowadays. Thus, an increasing degree of urgency is peculiar to a problem of implementation of public-private partnership as a new phenomenon both in foreign and domestic practice.
Keywords: public-private partnership, Internet business, modern economy.

Referenses
1. Burovceva S.N., Popova N.B. Gosudarstvennoe i chastnoe partnerstvo v usloviyah krizisa. // Interekspo Geo-Sibir`. – 2009. – T. 3, № 1. – C. 3-5.
2. Rotar`, F. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo kak forma vzaimodeistviya gosudarstvennogo i chastnogo sektora ekonomiki. // Social`naya politika i social`noe partnerstvo. – 2011. – № 7. – C. 16-23.
3. Hachaturyan N.S. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo kak al`ternativa gosudarstvennomu predprinimatel`stvu. // Nauka i obrazovanie: hozyaistvo i ekonomika; predprinimatel`stvo; pravo i upravlenie. – 2013. – № 7 (38). – C. 5-9.
4. Teoreticheskie aspekty formirovaniya dinamiki razvitiya innovacionnoi aktivnosti rossiiskogo predprinimatel`stva.GOU VPO "Volgogr. gos. tehn. un-t", GOU VPO "Voronezh. gos. lesotehn. akademiya". – Preprint. – M.: ITD "KnoRus", 2010.

ОТРАСЛЕВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ
BRANCH MANAGEMENT

Потребительское поведение в индустрии туризма и гостеприимства: актуальные направления исследований
Зобнина М.Р., кандидат экономических наук, доцент НИУ ВШЭ, mzobnina@hse.ru
Рожков А.Г., кандидат экономических наук, старший преподаватель НИУ ВШЭ, arozhkov@hse.ru

Аннотация:
Цель данной статьи заключается в выявлении перспективных возможностей для исследования потребительского поведения по отношению к туристическим услугам. В статье проанализированы различные направления научных исследований в области потребительского поведения в индустрии туризма и гостеприимства: моделирование принятия решений; факторы, влияющие на принятие решений туристами; кросс-культурные различия; удовлетворённость и её детерминанты, лояльность; влияние новых технологий на потребительское поведение в индустрии туризма. Представлены основные работы по данному направлению исследований, что позволяет составить представление о степени изученности потребительского поведения туристов, а также выделить темы, имеющие высокий потенциал для дальнейшего изучения.
Ключевые слова: гостеприимство, туризм, потребительское поведение, направления исследований.

Литература
1. Ajzen I. (2002). Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior, Journal of Applied Social Psychology, Vol. 32 No. 4, pp. 665–683.
2. Archer B.H. (1976). Demand Forecasting in Tourism, Bangor Occasional Papers No. 9: University of Wales Press.
3. R., Packer, J., Sutherland, L.A. (2011). Visitors’ memories of wildlife tourism: Implications for the design of powerful interpretive experiences. Tourism Management, 32(4), pp. 770–779.
4. Del Bosque I.R., San Martin H., Collado J., del Mar Garcia de los Salmones M. (2009). International journal of culture, tourism and hospitality research, Vol. 3 No. 2, pp. 139–147.
5. Brunner-Sperdin A., Peters M., Strobl A.  (2012). It is all about the emotional state: Managing tourists’ experiences. International Journal of Hospitality Management, 31(1), pp. 23–30.
6.  Buhalis D.  (2000). Marketing the competitive destination of the future. Tourism  management, 21(1), pp. 97–116.
7. Cho S., McCleary K., Uysal M. (1995). Travel motivations of Japanese overseas travelers: a factor-cluster segmentation approach, Journal of Travel Research, Vol. 34 No. 1, pp. 33–39.
8. Campo S., Yague M.J. (2009). Exploring nonlinear effects of determinants on tourists’ satisfaction, International journal of culture, tourism and hospitality research, Vol. 3 No. 2, pp. 127–138.
9. Campo S., Garau J.B. (2008). The influence of nationality on the generation of tourist satisfaction with a destination, Tourism Analysis, Vol. 13 No. 1, pp. 81–92.
10. Crawford-Welch S. (1994). Marketing in Hospitality & Tourism. Cassell.
11. Davis F.D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information system: theory and results, doctoral dissertation, Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA.
12. Dmitrovic T., Knezevic Cvelbar L., Kolar T., Makovec Brencic M., Ograjensek I., Zabkar V. (2009). Conceptualizing tourist satisfaction at the destination level, International journal of culture, tourism and hospitality research, Vol. 3 No. 2, pp. 116–126.
13. Fuchs M., Weiermair K. (2003). New perspectives of satisfaction research in tourism destinations. Tourism Review, 58(3), pp. 6–14.
14. Gabbott M., Hogg G. (1998), Consumers and Services. Wiley.
15. Gonzalez A.M., Rodriguez C., Miranda M.R., Cervantes M.  (2009). Cognitive age as a criterion explaining senior tourists` motivations. International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research, 3(2), pp. 148–164.
16.  Hofstede G.H.  (2001). Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations, 2nd ed., Sage, Thousand Oaks, CA.
17. Hsu C.H.C., Kang S.K.  (2007). CHAID-based segmentation: international visitors’ trip characteristics and perceptions, Journal of Travel Research, Vol. 46 No. 2, pp. 207–216.
18. Jang S.C., Feng R. (2007). Temporal destination revisit intention: the effects of novelty seeking and satisfaction, Tourism Management, Vol. 28 No. 2, pp. 580–590.
19. Kim E., Geistfeld L.  (2003). Consumers’ restaurant choice behavior and the impact of socio-economic and demographic factors, Journal of Foodservice Business Research, Vol. 6 No. 1, pp. 3–24.
20.  Kim K., Jogaratnam G. (2003). Activity preferences of Asian international and domestic American university students: an alternate basis for segmentation, Journal of Vacation Marketing, Vol. 9 No. 3, pp. 260–270.
21.  Kim S.S., Prideaux B.  (2005). Marketing implications arising from a comparative study of international pleasure tourist motivations and other travel-related characteristics of visitors to Korea, Tourism Management, Vol. 26 No. 3, pp. 347–357.
22. Kozak M.  (2001). Comparative assessment of tourist satisfaction with destinations across two nationalities, Tourism Management, Vol. 22 No. 4, pp. 391– 401.
23. Kozak M., Huan T.C., Beaman J.G.  (2002). A systematic approach to non-repeat and repeat tourism with measurement and destination loyalty concept implications, Journal of Travel and Tourism Marketing, Vol. 12 No. 4, pp. 19–38.
24.  Litvin S.W., Crotts J.C., Hefner F.L.  (2004). Cross-cultural tourist behavior: a replication and extension involving Hofstede’s uncertainty avoidance dimension, International Journal of Tourism Research, Vol. 6 No. 1, pp. 29–37.
25. Louviers P., Driver J., Powell-Perry J. (2003). Managing customer behavior dynamics in the global hotel industry, Journal of Vacation Marketing, Vol. 9 No. 2, pp. 164–174.
26. Mattila A.S. (2004). Consumer behavior research in hospitality and tourism journals, International Journal of Hospitality Management, Vol. 23, pp. 449–457.
27.  McCleary K.W., Weaver P.A., Hsu C.H.C.  (2006). The relationship between international leisure travelers’ origin country and product satisfaction, value, service quality, and intent to return, Journal of Travel and Tourism Marketing, Vol. 21 Nos 2/3, pp. 117–130.
28. Mok C., Armstrong R. (1995). Leisure travel destination choice criteria of Hong Kong residents, Journal of Travel & Tourism Marketing, Vol. 4 No. 1, pp. 99–104.
29. Morrison A. (1989). Hospitality and Travel Marketing, Delmar, Albany, NY.
30. Moschis G., Curasi C., Bellenger D. (2003). Restaurant selection preferences of mature consumers, Cornell Hotel & Restaurant Administration Quarterly, Vol. 44 No. 4, pp. 51– 60.
31. Moutinho L. (1987). Consumer behavior in tourism, European Journal of Marketing, Vol. 21 No. 10, pp. 1–44.
32.  Oppermann M.  (1998). Destination loyalty and switching behavior of travelers revisited, Tourism Analysis,
Vol. 3 No. 1, pp. 115–116.
33. Pizam A., Sussmann S.  (1995). Does nationality affect tourist behavior? Annals of Tourism Research, Vol. 22
No. 4, pp. 901–917.
34. Reisinger Y., Mavondo F. (2006). Cultural differences in travel risk perception, Journal of Travel and Tourism Marketing, Vol. 20 No. 1, pp. 13–31.
35. Reisinger Y. Turner L.W. (2003). Cross-cultural Behaviour in Tourism: Concepts and Analysis, Butterworth-Heinemann, Oxford.
36. Ritter W. (1987). Styles of tourism in the modern world, Tourism Recreation Research, Vol. 12 No. 1, pp. 3–8.
37. Rufin R., Medina C., Rey M. (2012). Adjusted expectations, satisfaction and loyalty development. The Service Industries Journal, 32(14), pp. 2185–2202.
38. Shoemaker S. Bowen J. (2003). Loyalty: a strategic commitment, Cornell Hotel & Restaurant Administration Quarterly, Vol. 44 Nos 4/5, pp. 47–52.
39.  Sirakaya E. and Woodside A.G.  (2005). Building and testing theories of decision making by travelers, Tourism Management, Vol. 26 No. 6, pp. 815–832.
40. Teare R., Bowen J.T., Hing N.  (1998). New directions in hospitality and tourism: a worldwide review. Cassell.
41. Venkatesh V., Morris M.G., Davis G.B. and Davis F.D. (2003). User acceptance of  information technology: toward a unified view, MIS Quarterly, Vol. 27 No. 3, pp. 425–478.
42. Verma R., Plaschka G. and Louviere J.J. (2002). Understanding customer choices: a key to successful management of hospitality services, The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, Vol. 43 No. 6, pp. 15–24.
43. Wang C.-T., Huan T.-C., Kan T.-C. Inadequate return questions: return when? Sometime? International journal of culture, tourism and hospitality research, Vol. 6 No. 1, pp. 44–53.
44. Wong S. and Lau E. (2001). Understanding the behavior of Hong Kong Chinese tourists on group tour packages, Journal of Travel Research, Vol. 40 No. 1, pp. 57–67.
45. Wu C.H. A re-examination of the antecedents and impact of customer participation in service The Service Industries Journal Vol. 31, No. 6, pp. 863–876.
46.  Yamamoto D. and Gill A. (1999). Emerging trends in Japanese package tourism, Journal of Travel Research, Vol. 38 No. 2, pp. 134–143.
47. You X., O’Leary J., Morrison A. and Gong-Soog H. (2000). A cross-cultural comparison of travel push and pull factors United Kingdom vs Japan, International Journal of Hospitality and Tourism Administration, Vol. 1 No. 2, pp. 1–26.
48. Yoon Y., Uysal M. (2005). An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty: a structural model. Tourism management, Vol. 26 No. 1, pp. 45–56.

Consumer behavior in tourism: current research issues
Zobnina M.R., PhD, associate professor, NRU HSE
Rozhkov A.G., PhD, assistant professor, NRU HSE

Annotation:
The  purpose of this paper is to discuss prospective opportunities for research of tourists’ consumer behavior. The article analyzes the different areas of scientific research in the field of consumer behavior in the tourism and hospitality industry: modeling the decision-making process, factors influencing tourists’ decision-making, cross-cultural differences, satisfaction and its determinants, loyalty, the impact of new technologies on consumer behavior in the tourism industry. The main researches in these areas and their conclusions are presented what gives an idea of   the degree of scrutiny and possible further work to increase knowledge in the field of tourists’ consumer behavior. Current research trends in the field of consumer behavior of tourists are identified and on the basis of these analyzed sources authors suggest issues that have a high potential for further study.
Keywords: нospitality, tourism, consumer behavior, research dimensions.

Referenses
1. Ajzen I. (2002). Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior, Journal of Applied Social Psychology, Vol. 32 No. 4, pp. 665–683.
2. Archer B.H. (1976). Demand Forecasting in Tourism, Bangor Occasional Papers No. 9: University of Wales Press.
3. R., Packer, J., Sutherland, L.A. (2011). Visitors’ memories of wildlife tourism: Implications for the design of powerful interpretive experiences. Tourism Management, 32(4), pp. 770–779.
4. Del Bosque I.R., San Martin H., Collado J., del Mar Garcia de los Salmones M. (2009). International journal of culture, tourism and hospitality research, Vol. 3 No. 2, pp. 139–147.
5. Brunner-Sperdin A., Peters M., Strobl A.  (2012). It is all about the emotional state: Managing tourists’ experiences. International Journal of Hospitality Management, 31(1), pp. 23–30.
6.  Buhalis D.  (2000). Marketing the competitive destination of the future. Tourism  management, 21(1), pp. 97–116.
7. Cho S., McCleary K., Uysal M. (1995). Travel motivations of Japanese overseas travelers: a factor-cluster segmentation approach, Journal of Travel Research, Vol. 34 No. 1, pp. 33–39.
8. Campo S., Yague M.J. (2009). Exploring nonlinear effects of determinants on tourists’ satisfaction, International journal of culture, tourism and hospitality research, Vol. 3 No. 2, pp. 127–138.
9. Campo S., Garau J.B. (2008). The influence of nationality on the generation of tourist satisfaction with a destination, Tourism Analysis, Vol. 13 No. 1, pp. 81–92.
10. Crawford-Welch S. (1994). Marketing in Hospitality & Tourism. Cassell.
11. Davis F.D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information system: theory and results, doctoral dissertation, Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA.
12. Dmitrovic T., Knezevic Cvelbar L., Kolar T., Makovec Brencic M., Ograjensek I., Zabkar V. (2009). Conceptualizing tourist satisfaction at the destination level, International journal of culture, tourism and hospitality research, Vol. 3 No. 2, pp. 116–126.
13. Fuchs M., Weiermair K. (2003). New perspectives of satisfaction research in tourism destinations. Tourism Review, 58(3), pp. 6–14.
14. Gabbott M., Hogg G. (1998), Consumers and Services. Wiley.
15. Gonzalez A.M., Rodriguez C., Miranda M.R., Cervantes M.  (2009). Cognitive age as a criterion explaining senior tourists` motivations. International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research, 3(2), pp. 148–164.
16.  Hofstede G.H.  (2001). Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations, 2nd ed., Sage, Thousand Oaks, CA.
17. Hsu C.H.C., Kang S.K.  (2007). CHAID-based segmentation: international visitors’ trip characteristics and perceptions, Journal of Travel Research, Vol. 46 No. 2, pp. 207–216.
18. Jang S.C., Feng R. (2007). Temporal destination revisit intention: the effects of novelty seeking and satisfaction, Tourism Management, Vol. 28 No. 2, pp. 580–590.
19. Kim E., Geistfeld L.  (2003). Consumers’ restaurant choice behavior and the impact of socio-economic and demographic factors, Journal of Foodservice Business Research, Vol. 6 No. 1, pp. 3–24.
20.  Kim K., Jogaratnam G. (2003). Activity preferences of Asian international and domestic American university students: an alternate basis for segmentation, Journal of Vacation Marketing, Vol. 9 No. 3, pp. 260–270.
21.  Kim S.S., Prideaux B.  (2005). Marketing implications arising from a comparative study of international pleasure tourist motivations and other travel-related characteristics of visitors to Korea, Tourism Management, Vol. 26 No. 3, pp. 347–357.
22. Kozak M.  (2001). Comparative assessment of tourist satisfaction with destinations across two nationalities, Tourism Management, Vol. 22 No. 4, pp. 391–401.
23. Kozak M., Huan T.C., Beaman J.G.  (2002). A systematic approach to non-repeat and repeat tourism with measurement and destination loyalty concept implications, Journal of Travel and Tourism Marketing, Vol. 12 No. 4, pp. 19–38.
24.  Litvin S.W., Crotts J.C., Hefner F.L.  (2004). Cross-cultural tourist behavior: a replication and extension involving Hofstede’s uncertainty avoidance dimension, International Journal of Tourism Research, Vol. 6 No. 1, pp. 29–37.
25. Louviers P., Driver J., Powell-Perry J. (2003). Managing customer behavior dynamics in the global hotel industry, Journal of Vacation Marketing, Vol. 9 No. 2, pp. 164–174.
26. Mattila A.S. (2004). Consumer behavior research in hospitality and tourism journals, International Journal of Hospitality Management, Vol. 23, pp. 449–457.
27.  McCleary K.W., Weaver P.A., Hsu C.H.C.  (2006). The relationship between international leisure travelers’ origin country and product satisfaction, value, service quality, and intent to return, Journal of Travel and Tourism Marketing, Vol. 21 Nos 2/3, pp. 117–130.
28. Mok C., Armstrong R. (1995). Leisure travel destination choice criteria of Hong Kong residents, Journal of Travel & Tourism Marketing, Vol. 4 No. 1, pp. 99–104.
29. Morrison A. (1989). Hospitality and Travel Marketing, Delmar, Albany, NY.
30. Moschis G., Curasi C., Bellenger D. (2003). Restaurant selection preferences of mature consumers, Cornell Hotel & Restaurant Administration Quarterly, Vol. 44 No. 4, pp. 51–60.
31. Moutinho L. (1987). Consumer behavior in tourism, European Journal of Marketing, Vol. 21 No. 10, pp. 1–44.
32.  Oppermann M.  (1998). Destination loyalty and switching behavior of travelers revisited, Tourism Analysis, Vol. 3 No. 1, pp. 115–116.
33. Pizam A., Sussmann S.  (1995). Does nationality affect tourist behavior? Annals of Tourism Research, Vol. 22 No. 4, pp. 901–917.
34. Reisinger Y., Mavondo F. (2006). Cultural differences in travel risk perception, Journal of Travel and Tourism Marketing, Vol. 20 No. 1, pp. 13–31.
35. Reisinger Y. Turner L.W. (2003). Cross-cultural Behaviour in Tourism: Concepts and Analysis, Butterworth-Heinemann, Oxford.
36. Ritter W. (1987). Styles of tourism in the modern world, Tourism Recreation Research, Vol. 12 No. 1, pp. 3–8.
37. Rufin R., Medina C., Rey M. (2012). Adjusted expectations, satisfaction and loyalty development. The Service Industries Journal, 32(14), pp. 2185–2202.
38. Shoemaker S. Bowen J. (2003). Loyalty: a strategic commitment, Cornell Hotel & Restaurant Administration Quarterly, Vol. 44 Nos 4/5, pp. 47–52.
39.  Sirakaya E. and Woodside A.G.  (2005). Building and testing theories of decision making by travelers, Tourism Management, Vol. 26 No. 6, pp. 815–832.
40. Teare R., Bowen J.T., Hing N.  (1998). New directions in hospitality and tourism: a worldwide review. Cassell.
41. Venkatesh V., Morris M.G., Davis G.B. and Davis F.D. (2003). User acceptance of  information technology: toward a unified view, MIS Quarterly, Vol. 27 No. 3, pp. 425–478.
42. Verma R., Plaschka G. and Louviere J.J. (2002). Understanding customer choices: a key to successful management of hospitality services, The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, Vol. 43 No. 6, pp. 15–24.
43. Wang C.-T., Huan T.-C., Kan T.-C. Inadequate return questions: return when? Sometime? International journal of culture, tourism and hospitality research, Vol. 6 No. 1, pp. 44–53.
44. Wong S. and Lau E. (2001). Understanding the behavior of Hong Kong Chinese tourists on group tour packages, Journal of Travel Research, Vol. 40 No. 1, pp. 57–67.
45. Wu C.H. A re-examination of the antecedents and impact of customer participation in service The Service Industries Journal Vol. 31, No. 6, pp. 863–876.
46.  Yamamoto D. and Gill A. (1999). Emerging trends in Japanese package tourism, Journal of Travel Research, Vol. 38 No. 2, pp. 134–143.
47. You X., O’Leary J., Morrison A. and Gong-Soog H. (2000). A cross-cultural comparison of travel push and pull factors United Kingdom vs Japan, International Journal of Hospitality and Tourism Administration, Vol. 1 No. 2, pp. 1–26.
48. Yoon Y., Uysal M. (2005). An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty: a structural model. Tourism management, Vol. 26 No. 1, pp. 45–56.

Формирование общекультурных и профессиональных компетенций в процессе подготовки магистрантов по профилю «инновационный менеджмент»
Ерохин Д.В., кандидат экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и менеджмента Брянского государственного технического университета, erohin1951@mail.ru
Спасенников В.В., доктор психологических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента Брянского государственного технического университета, spas1956@mail.ru

Аннотация:
Предложена компетентностная модель выпускника вуза, связанная с успешностью профессионального обучения и деятельности. Приведены задания для самостоятельной работы, направленные на формирование общекультурных и профессиональных компетенций в процессе магистерской подготовки.
Ключевые слова: компетентностная модель, компетентность, компетенции, бакалавриат, магистратура, самостоятельная работа, инновационный менеджмент.

Литература
1. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Стратегический менеджмент в инновационных организациях. – М.: Вузовский учебник, 2013.
2. Болотов В.А. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе // Педагогика. – 2003. – № 10. – С. 7–16.
3. Глоточкин А.Д., Ложкин Г.В., Спасенников В.В. Методика формирования малых групп с учетом межличностных и операционных аспектов взаимодействия операторов // Психологический журнал. – 1986. – Т. 7. – № 1. – С. 22–29.
4. Горленко О.А., Мирошников В.В., Чистоклетов Н.Ю. Компетентностные модели специалистов в области качества освоения образовательных стандартов. В сб.: Экономическая психология инновационного менеджмента / под ред. В.И. Аверченкова, В.В. Спасенникова. – Брянск: БГТУ, 2009. – С. 58–63.
5. Дерягин А.В., Спасенников В.В. Реформирование российского образования: про

Купить